Назад к списку

Адвокат Семен Кирьяк: В Верховном суде Российской Федерации рассмотрено а...

Адвокат Семен Кирьяк:
В Верховном суде Российской Федерации рассмотрено административное исковое заявление МОБО ОЗПП "Принципъ" о признании недействующими подпункта 2.3.5 статьи 2 и абзаца 2 подпункта 2.2. статьи 2 Соглашения между Федеральной службой п
о надзору в сфере природопользования и Правительством Московской области о передаче Правительству Московской области осуществления части своих полномочий в области охраны окружающей среды и в области обращения с отходами производства и потребления от 28.04.2016, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 3 августа 2016 г. № 1646-р «О передаче Правительству Московской области осуществления части полномочий Российской Федерации в области охраны окружающей среды и обращения с отходами производства и потребления». (Дело N АКПИ19-581).
Верховный суд отказал в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском им трехмесячного срока на обжалование распоряжения. Суд посчитал, что срок надлежит исчислять не с момента, когда административный истец узнал о нарушении своих прав, а с даты официального опубликования оспариваемого акта.
Представитель административного истца заявлял, что распоряжение является нормативным актом поскольку направлено на неоднократное применение и адресовано неопределённому кругу лиц (как федеральным органам и органам субъектов, так и участникам государственной экологической экспертизы и любого физического лица). Следовательно, трехмесячный срок не подлежит применению. К тому же, «Принципъ» узнал о нарушении прав жителей, когда к нему поступили обращения.
После часа в совещательной комнате, судья Верховного суда РФ Ю.Г. Иваненко отказал административному истцу в удовлетворении требований по причине пропуска трехмесячного срока.
https://www.kommersant.r.... Верховный суд отказал в жалобе на экологическую экспертизу. Противники строительства мусоросжигательных заводов намерены обжаловать решение ВС.
https://l.facebook.com/l...